Φυσική επιστήμη και τεχνολογικές εφαρμογές σε ένα περιοδικό

Κυριακή, 14 Αυγούστου 2016



Όλοι έχουμε δει (και έχουμε σιχαθεί) τους hooligans στο basket να προσπαθούν να “τυφλώσουν” με την βοήθεια “Laser Pointers (LP)” τον παίκτη της αντίπαλης ομάδος για να “βοηθήσουν” την δική τους. Κανείς δεν έχει σκεφθεί όμως ότι εάν το LP στραφεί στοχευμένα προς τον ουρανό και συγκεκριμένα προς τον πιλότο, την ώρα που εκτελεί σύνθετες διαδικασίες, αντί για την απώλεια καλαθιών, ελλοχεύει ο  πολύ μεγάλος κίνδυνο απώλειας ακόμη και εκατοντάδων ζωών….

Eκ πρώτης όψεως φαίνεται παράλογο ένα εργαλείο χειρός, όπως το LP, να είναι ικανό να απειλήσει ένα αεροσκάφος, δεδομένης της ελάχιστης διάρκειας της έκθεσης του πιλότου στην λάμψη του, τις πολύ μεγάλες αποστάσεις και το άνοιγμα της δέσμης (αύξηση της διατομής, μείωση της πυκνότητος ισχύος) με την αύξηση της απόστασης.

Παρ’όλα αυτά, η έκθεση σε ακτινοβολία laser είναι δυνατόν να δημιουργήσει επικίνδυνες καταστάσεις στο πιλοτήριο, όπως:
1. Περίσπαση & αιφνιδιασμός (distraction & startle). Η σοβαρότερη επίπτωση, ιδίως τις νυκτερινές ώρες, όπου πρέπει να προσαρμοστεί η όραση των πιλότων στο σκότος και να αποφευχθεί κάθε είδους αιφνιδιασμός και αποπροσανατολισμός του χειριστή του αεροσκάφους, ιδίως κατά την απογείωση και την προσγείωση. Πρόκληση ανησυχίας στον πιλότο ότι θα επακολουθήσουν και άλλες ισχυρότερες λάμψεις.
2. Θάμβωση & παραμόρφωση του πεδίου (glare & distortion). Καλύπτεται όλο το οπτικό πεδίο και είναι εξαιρετική δύσκολη η θέαση έξω από το κρύσταλλο του παραθύρου. 
3. Προσωρινή εκτύφλωση λόγω λάμψης (temporary flash blindness). Σημαντική μείωση της οπτικής ευαισθησίας, εμφάνιση παραμενόντων ειδώλων στο οπτικό πεδίο, από ελάχιστα δευτερόλεπτα έως αρκετά λεπτά μετά το συμβάν, αχρήστευση της νυκτερινής όρασης.
4. Βλάβη του οφθαλμού. Πιθανές  μόνιμες και μη αναστρέψιμες επιπτώσεις (παραμόρφωση του πεδίου, κυματοειδή αίσθηση,  καθώς και μαύρες οπές – spots, στο οπτικό πεδίο).

Επίσης, η πιθανότητα αεροπορικού δυστυχήματος αυξάνεται υπερβολικά όταν ικανοποιούνται μία ή παραπάνω από τις ακόλουθες συνθήκες:
- Φάση κρίσιμων χειρισμών (προσγείωση, απογείωση, κατάσταση έκτακτης ανάγκης, στροφή, κ.ά.).
- Η απόσταση LP – αεροσκάφους είναι μικρή και το ύψος και η ταχύτητα πτήσης χαμηλά (π.χ. ελικόπτερο, απογείωση, προσγείωση), σημαδεύοντας καλύτερα τον πιλότο
- Εάν η δέσμη, είναι μεγάλης ισχύος, ή/και έχει μικρό άνοιγμα (επικεντρώνεται και δεν διαχέεται), ή/και ευρίσκεται κοντά σε αεροδρόμιο, ή/και κινείται (όπως συμβαίνει σε ένα laser show, καλύπτοντας μεγάλο τμήμα του ουρανού).
- Η πτήση είναι νυκτερινή (την ημέρα ελαχιστοποιούνται τα φαινόμενα 1, 2 και 3).

Στα ως άνω, θα πρέπει να προστεθεί το γεγονός ότι ένα σημαντικό ποσοστό (τουλάχιστον 7%) του ανθρώπινου πληθυσμού παγκοσμίως (άρα και των πιλότων) εμφανίζει μία γενετική αυτοσωματική διαταραχή, με το όνομα “φωτο-ανακλαστικό φτάρνισμα” (“photic sneeze reflex” ή σύνδρομο “ACHOO” από το ακρωνύμιο “Autosomal dominant Compelling Helio-Ophthalmic Outburst syndrome”). Το  “ACHOO” εκδηλώνεται ως αυθόρμητο, επαναλαμβανόμενο (έως και 30 φορές!) φτάρνισμα από ένα άτομο, όταν εκτίθεται αιφνιδίως σε έντονη λάμψη φωτός. Είναι προφανές ότι κατά την διάρκεια των φταρνισμάτων (10-50 sec), ο πιλότος είναι ανίκανος για οποιαδήποτε λειτουργία, νοητική ή σωματική. 

Στην πλειοψηφία των περιπτώσεων η έκθεση του πιλότου σε μία ή λίγες μικρής διάρκειας λάμψεις είναι ατυχηματική καθώς, είτε το αεροσκάφος διέρχεται υπεράνω μίας σταθερής δέσμης, είτε μία κινητή δέσμη σαρώνοντας τον χώρο (π.χ. laser show) προσκρούει και στο πιλοτήριο καθώς το αεροσκάφος διασχίζει τον χώρο.

Υπάρχουν περιπτώσεις όμως όπου η σκόπευση με πρόθεση την παρενόχληση του πιλότου είναι προφανής, είτε με σκοπό την κατάρριψη(!) του αεροσκάφους, είτε χάριν παιδιάς συνοδευόμενη από άγνοια για τις επιπτώσεις. Μόνο στις ΗΠΑ και μόνο για το έτος 2014, καταμετρήθηκαν 2.836 περιστατικά κακόβουλης σκόπευσης και παρενόχλησης αεροσκαφών με δέσμες lasers. Παράλληλα, σημειώνεται αλματώδης αύξηση παρομοίων περιστατικών παγκοσμίως, καθώς λειτουργεί ένας κακός μιμητισμός λόγω της ευρείας δημοσιότητος που απολαμβάνουν τέτοιου είδους πράξεις. 

Μειώνοντας τον κίνδυνο. Αναπτύσσονται και εφαρμόζονται σαφείς και αυστηρές οδηγίες διεθνών και εθνικών οργανισμών. Ήδη σε πολλές χώρες της Υφηλίου η αστυνομία διενεργεί περιπολίες με ελικόπτερα για τον εντοπισμό ψυχοπαθών / εγκληματιών / καθυστερημένων διανοητικά εφήβων οι οποίοι παρενοχλούν αεροσκάφη. Χρησιμοποιούνται αυτόματα συστήματα ανίχνευσης για τον εντοπισμό διερχόμενων αεροσκαφών και τερματισμός της δέσμης σε κτίρια, πυκνά δένδρα, κ.α. ώστε να εμποδίζεται να εισέλθει σε προστατευμένο εναέριο χώρο αεροπλοΐας (εφαρμόζεται ιδίως σε laser shows). Συνίσταται η αποφυγή χρήσης συσκευών lasers στο περιβάλλον συχνής κυκλοφορίας αεροσκαφών (αεροδρόμια και αεροδιάδρομοι). Προτείνεται η χρήση της χαμηλότερης δυνατής ισχύος του LP με αυξημένη απόκλιση της δέσμης ώστε να εξασθενεί ταχύτερα.

Όλες οι μελέτες και οι μαρτυρίες συμφωνούν ότι αυτό που οι χρήστες lasers θεωρούν αποδεκτό (ότι το επίπεδο ισχύος της δέσμης τους είναι χαμηλό, 50 έως και 3500 φορές χαμηλότερο του ορίου ασφάλειας) οι πιλότοι το θεωρούν καταστροφικό (προσωρινή τύφλωση, εκνευρισμός και ενίοτε πανικός, ακύρωση προσέγγισης). Η υποκειμενική κρίση των χρηστών περί λογικής ισχύος δεν συμπίπτει συνήθως με την αντικειμενική πραγματικότητα των πιλότων, ότι πρέπει να επικεντρώσουν την προσοχή τους και να προσγειώσουν ασφαλώς ένα αεροσκάφος το οποίο μεταφέρει από έναν επιβάτη έως και 800. 

Με lasers κατά πιλότων και το σύνδρομο “ACHOO”



Υπεριώδης ακτινοβολία. Η έκθεσή μας στην ακτινοβολία του ήλιου κατανέμεται σε υπέρυθρη (περίπου 50%), ορατή (περίπου 42%) και υπεριώδη (περίπου 8%) ακτινοβολία. Το όνομα “Υπεριώδης – UltraViolet - UV” σημαίνει η περιοχή του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος ακριβώς "μετά το ιώδες" ή απλά, υψηλότερης ενέργειας από αυτήν του ορατού φωτός. Χωρίζεται αδρά σε 3 περιοχές: UV-A (χαμηλής ενέργειας), UV-B (μέσης ενέργειας), UV-C (υψηλής έως πολύ υψηλής ενέργειας):

Το Όζον (από την ελληνική λέξη "όζω" - μυρίζω), είναι μια μορφή οξυγόνου η οποία διαθέτει τρία άτομα σε κάθε μόριο και μοριακό τύπο O3. Είναι αέριο απαλής μπλε απόχρωσης με χαρακτηριστική οξεία οσμή, εξαιρετικά δηλητηριώδες για την ανθρώπινη ζωή. Στα υψηλά στρώματα της ατμόσφαιρας (κυρίως σε ύψος 20-25 km στην στρατόσφαιρα) λειτουργεί ως φυσικό φίλτρο της επικίνδυνης, για την ύπαρξη της ζωής πάνω στην Γη, υπεριώδους ακτινοβολίας του ήλιου. Το Όζον αποσυντίθεται (Ο3 σε Ο2 και Ο) και ανασυντίθεται (Ο2 και Ο σε Ο3) βομβαρδιζόμενο συνεχώς από την UV ακτινοβολία με αποτέλεσμα, η τελευταία να εξαντλεί σε μεγάλο ποσοστό την ενέργειά της σε αυτές τις χημικές αντιδράσεις και να μην φθάνει έως το έδαφος. Όμως, ενώ το Όζον (εάν είναι επαρκές) φιλτράρει ολόκληρη την ποσότητα της ακτινοβολίας UV-C, δυστυχώς, για λόγους Φυσικής, επιτρέπει σε τμήμα της UV-B και σε ολόκληρη την UV-A να φθάσουν ανεμπόδιστα στην γήινη επιφάνεια.

Μείωση του στρώματος του όζοντος στην ατμόσφαιρα. Οι επιστήμονες παρατήρησαν τα τελευταία χρόνια α) αργή αλλά σταθερή ελάττωση (4% ανά δεκαετία) της συνολικής ποσότητος και β) μείωση (εποχική) υπεράνω των δύο πόλων της Γης (“τρύπα του όζοντος”). Υπάρχουν πολλές αιτίες καταστροφής ή μείωσης του Ο3, ορισμένες από τις οποίες αποτελούν φυσικά αίτια, οι περισσότερες όμως οφείλονται στις ανθρώπινες δραστηριότητες όπως οι χλωροφθοράνθρακες – CFCs (ψυγεία, κλιματιστικά, αεροζόλ, κ.α.), μοριακό Χλώριο – Cl2 (ένα άτομο χλωρίου μπορεί να καταστρέψει 1.000.000 περίπου μόρια όζοντος), αλογονούχα παράγωγα (βαριά βιομηχανία), οξείδια του αζώτου - ΝΟx (αεροπλάνα, αυτοκίνητα, λιπάσματα), Άζωτο - Ν και υδρατμοί της ατμόσφαιρας, τεχνητοί καταλύτες και φαινόμενο του θερμοκηπίου.

ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΕΡΙΩΔΟΥΣ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑΣ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ

Κοινά χαρακτηριστικά των UV-A, UV-B και UV-C. Ολόκληρο το φάσμα UV προκαλεί πρόωρη γήρανση του δέρματος, ρυτίδες, κηλίδες και απώλεια της ελαστικότητός του. Επίσης βλάπτεται η βιταμίνη A στο δέρμα, οι πρωτεΐνες και τα λιπίδια. Προκαλούνται σοβαρές βλάβες στο ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού, διευκολύνοντας την ανάπτυξη νεοπλασμάτων του δέρματος και την εξάπλωση των λοιμώξεων. Υπάρχουν αρκετά πειστικές ενδείξεις ότι κάθε ένας από τους τρεις βασικούς τύπους καρκίνου του δέρματος, βασοκυτταρικός καρκίνος, καρκίνος του πλακώδους επιθηλίου και μελάνωμα προκαλείται από την έκθεση στην UV του φυσικού ή τεχνητού ήλιου. Άνθρωποι με ανοικτόχρωμο δέρμα κινδυνεύουν περισσότερο, αλλά ακόμα και σκουρόχρωμα άτομα μπορεί να εμφανίσουν εγκαύματα. Η UV ακτινοβολία είναι επικίνδυνη για τους οφθαλμούς, ανεξαρτήτως χρώματος δέρματος.

UV-A. Η έντασή της ακτινοβολίας είναι σταθερή όλο τον χρόνο και δεν περιορίζεται από τον ελαφρύ ρουχισμό ή από τους υαλοπίνακες των παραθύρων, των σπιτιών ή των αυτοκινήτων. H UV-A είναι εκείνη η οποία προκαλεί τις σοβαρότερες δερματολογικές βλάβες, καθώς αποτελεί το 95% της συνολικής UV η οποία φθάνει στην επιφάνεια της Γης. Εισχωρεί βαθιά στο δέρμα καταστρέφοντας τις ίνες κολλαγόνου και τον συνδετικό ιστό κάτω από το επιφανειακό στρώμα του δέρματος. Προκαλεί έμμεσες βλάβες στο DNA παράγοντας ενεργές ελεύθερες ρίζες. Θεωρείται ότι το κακοήθες μελάνωμα, η πλέον θανατηφόρα μορφή καρκίνου, προκαλείται κυρίως από τις έμμεσες και όχι από τις άμεσες βλάβες στο DNA, άρα κυρίως από την ακτινοβολία UV-A. Δυστυχώς η δράση της είναι “ύπουλη” καθώς δεν προκαλεί ερύθημα ή έγκαυμα του δέρματος σε παρατεταμένη έκθεση στον ήλιο.

UV-Β. Η έντασή της ακτινοβολίας είναι εντονότερη το καλοκαίρι. Περιορίζεται από τον ελαφρύ ρουχισμό ή από τους υαλοπίνακες των παραθύρων, των σπιτιών ή των αυτοκινήτων. Προκαλεί εγκαύματα, άμεσες, οξείες και χρόνιες βλάβες στο DNA και στο δέρμα (π.χ. νεοπλασίες) και φωτοκερατίτιδα (σε σοβαρότερες περιπτώσεις έγκαυμα ή και καταρράκτης) στους οφθαλμούς.

UV-C. Η πλέον επικίνδυνη περιοχή. Εμφανίζει όλα τα προβλήματα της περιοχής UV-B αλλά εξαιρετικά πιο έντονα. Σύντομη έκθεση στην ακτινοβολία αυτή προκαλεί εγκαύματα. Αποτελεί την κυριότερη απειλή για τον άνθρωπο σε περίπτωση περαιτέρω καταστροφής της στιβάδος του όζοντος. 

ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΙ ΜΕ ΤΟΝ ΗΛΙΟ

Ηλιοθεραπεία και μαύρισμα

Όταν το ανθρώπινο σώμα εκτίθεται σε ακτινοβολία UV αμύνεται αυξάνοντας την παραγωγή μελανίνης στο δέρμα, η οποία απορροφά την ενέργεια της ακτινοβολίας και την παραγόμενη θερμότητα, εμποδίζοντας με αυτόν τον τρόπο την πρόκληση βλάβης στον δερματικό ιστό. Το μαύρισμα όμως παρέχει χαμηλή προστασία καθώς περαιτέρω έκθεση σε UV καταστρέφει την μελανίνη και το συνεπακόλουθο ηλιακό έγκαυμα οδηγεί σε χαμηλότερου βαθμού μαύρισμα (φαύλος κύκλος). Η γνωστή παροιμία “θα πρέπει να καείς για να μαυρίσεις” ή η αντίληψη ότι το ηλιακό έγκαυμα θα μετατραπεί σιγά - σιγά σε μαύρισμα, είναι απλά λάθος και ακόμη χειρότερα, αυξάνει τις πιθανότητες εμφάνισης δερματικού καρκίνου στο μέλλον. Οι τρεις συνιστώσες της UV και το μαύρισμα, σχετίζονται ως εξής:

Η UV-A οξειδώνει την υπάρχουσα μελανίνη (την σκουραίνει) και όπως αυτή απελευθερώνεται από μελανοκύτταρα, την ανακατανέμει στο δέρμα (άμεσο μαύρισμα το οποίο διατηρείται για αρκετές ημέρες). Σημειώνεται ότι δεν υπάρχει παραγωγή επιπλέον μελανίνης και η διαδικασία αυτή δεν βοηθά ιδιαίτερα το δέρμα να προστατευθεί από το ηλιακό έγκαυμα.

Η έκθεση σε UV-B αυξάνει την παραγωγή μελανίνης ως αντίδραση και διέγερση του σώματος σε άμεσες “φωτοβλάβες”. Η διαδικασία αυτή αποδίδει μαύρισμα το οποίο απαιτεί περίπου δύο 24ωρα για να αναπτυχθεί και να γίνει αισθητό και διατηρείται για εβδομάδες ή μήνες. Επίσης, προστατεύει καλύτερα το δέρμα από βλάβες και έγκαυμα έναντι της ακτινοβολίας UV.

Το μαύρισμα ‘προστατεύει’ μόνο έναντι της UV-A και του μεγαλύτερου ποσοστού της UV-B. Και κατράμι να γίνει κάποιος, η μελανίνη είναι ανίκανη να απορροφήσει το ισχυρότερο ενεργειακά τμήμα της UV-B και ολόκληρη την UV-C.

Ηλιοθεραπεία και προφύλαξη

Δεν υπάρχουν σαφείς οδηγίες, παρά συστάσεις καθώς η έκθεση ποικίλει εξαρτώμενη από μία σειρά παραγόντων όπως: τύπος χρώματος, ηλικία και βιολογική ευαισθησία του ατόμου, ανάκλαση φωτός από το περιβάλλον (albedo), ύψος ηλίου (ώρα), διάρκεια παραμονής, γεωγραφικό πλάτος, περίοδος έτους, κατάσταση στρώματος όζοντος. Για τους παραπάνω λόγους ηθελημένα δεν αναφέρεται στο κείμενο αυτό ο δείκτης υπεριώδους ακτινοβολίας (UV index) καθώς α) αφορά σε έναν μέσο άνθρωπο ο οποίος διαφέρει σημαντικά από το τυχαίο άτομο με κίνδυνο να παράξει λανθασμένη πληροφορία και β) συνδέεται με την έκθεση σε UV-B περισσότερο, παρά με UV-A, καθώς μόνο η πρώτη δημιουργεί ερύθημα το οποίο είναι σχετικά μετρήσιμο. Με βάση τα παραπάνω και σε αδρές γραμμές στην παραλία:

Πάμε (π.χ. για ένα δίωρο) πολύ νωρίς ή πολύ αργά, όσο ο ήλιος είναι πολύ πλάγια, κοντά στον ορίζοντα. Τότε η διαδρομή στα στρώματα της ατμόσφαιρας είναι μεγαλύτερη και η απορρόφηση της UV, πριν φτάσει στο έδαφος, υψηλότερη.
Δεν επιτρέπουμε στον ήλιο να μας κτυπά κατακέφαλα: πάντα κάτω από ομπρέλα, καπέλλο, στέγαστρο, οτιδήποτε.
Εάν έχουμε σκοπό να μείνουμε αρκετές ώρες και εάν υπάρχει δυνατότητα, είναι καλύτερα να καθόμαστε σε χώμα ή σε κοντινό καφενείο, ταβέρνα, αυλή, κ.λπ., όχι στην άμμο, για να αποφύγουμε το albedo (την ανάκλαση του ήλιου στην άμμο). Τονίζεται ότι η άμμος ανακλά το 50% της προσπίπτουσας ακτινοβολίας, με αποτέλεσμα 2 ώρες κάτω από μικρή ομπρέλα να αντιστοιχούν σχεδόν με 1 ώρα κάτω από τον γυμνό ήλιο. Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και στην θάλασσα καθώς η ακτινοβολία UV εισχωρεί περισσότερο από 1 μέτρο στο εσωτερικό της (και εδώ ισχύει ο κανόνας 2:1).
Ανάμεσα από τις βουτιές στην παραλία, δεν θα ήταν καθόλου άσχημο να φοράμε μπλούζα.
Η ύπαρξη σύννεφων δεν σημαίνει και αυτόματη μείωση της UV-B ακτινοβολίας (η UV-A διέρχεται). Ενώ το κυρίως τμήμα του σύννεφου απορροφά την ακτινοβολία, η διάχυση από τα πλάγια, είναι δυνατόν να αυξήσει την τελική προσπίπτουσα ποσότητα UV-B.
Φοράμε γυαλιά. Τα συνήθη γυαλιά ηλίου προσφέρουν μία σχετική προστασία από την ακτινοβολία. Η πλειοψηφία των πλαστικών φακών προσφέρει καλλίτερη προστασία σε σχέση με τους υάλινους φακούς καθώς, η ύαλος είναι περισσότερο διαφανής στην ακτινοβολία UV-A. Οι πλαστικοί φακοί από πολυανθρακικό υλικό προσφέρουν ακόμη μεγαλύτερη προστασία.
Το κυριότερο: αλλάζουμε κριτήρια ομορφιάς! Ο ‘κρουνός πυροσβεστικής’ του οργανισμού αντί για νερό σκορπάει μελανίνη παντού για να σβήσει εγκαύματα και να προλάβει καρκίνους. Αυτή την κατάσταση βιολογικού συναγερμού ας μην την βαφτίζουμε ομορφιά. Ήμασταν όμορφοι και πριν…

Στα δύο επόμενα σημειώματα θα σχολιάσουμε τις αντηλιακές κρέμες και το Solarium.

Ηλιοθεραπεία και Υπεριώδης Ακτινοβολία

Δευτέρα, 25 Ιουλίου 2016



Πρόσφατα ανακοινώθηκαν ορισμένα πρώιμα (και αποσπασματικά) αποτελέσματα μελέτης (“Cell Phone Radiofrequency Radiation Studies”) του Εθνικού Προγράμματος Τοξικολογίας (NTP - National Toxicology Program) στις ΗΠΑ, μετά από πειράματα 2 ετών, για την διερεύνηση της πιθανότητος βλαπτικότητος της κινητής τηλεφωνίας για την υγεία. Οι ερευνητές εξέθεσαν 2500 αρουραίους και ποντίκια σε ηλεκτρομαγνητική (Η/Μ) ακτινοβολία παρομοίων συχνοτήτων με αυτές της κινητής τηλεφωνίας (τα λεγόμενα ραδιοκύματα – RF), σε εξαιρετικά υψηλά επίπεδα ισχύος, σε 9ωρη καθημερινή βάση, για όλη τους την ζωή. Σύμφωνα με την ανακοίνωσή τους στον Τύπο, ανιχνεύθηκε σε αρουραίους μικρή αύξηση των γλοιωμάτων εγκεφάλου (νεοπλασία των νευρογλοιακών κυττάρων) και μία σπάνια νεοπλασία των μυελινοπαραγωγών κυττάρων Schwannτης καρδιάς, το σβάννωμα. Ταυτόχρονα, ενώ έγιναν χιλιάδες πειράματα και σε ποντίκια, τα αποτελέσματα δεν ανακοινώθηκαν...

Πριν από οποιοδήποτε σχόλιο πρέπει να καταστεί σαφές ότι:

Η ακτινοβολία κινητών τηλεφώνων (ΚΤ), Σταθμών Βάσης Κεραιών (ΣΒ) κινητής τηλεφωνίας, ραδιοφώνου και TV, διαθέτει μεγίστη ενέργεια 11 μeV (μονάδα μέτρησης ενέργειας Η/Μ ακτινοβολίας), ενώ το ορατό φώς 3.000.000 μeV (μέση τιμή). Εάν το φως της λάμπας του σπιτιού μας των εκατομμυρίων μeV, δεν θραύει το DNA μας (το αντίθετο σημαίνει ότι δεν θα υπήρχαμε ποτέ ως ανθρώπινο γένος...), πόσο μάλλον η κινητή τηλεφωνία των 11 μeV…

Χρήση μικρών πειραματόζωων και κίνδυνος λανθασμένης μεταφοράς συμπερασμάτων στους ανθρώπους για δύο λόγους: α) Από ακτινοβιολογικής πλευράς, τα τρωκτικά αυτά είναι ιδιαίτερα ευαίσθητα(απορροφούν κατά προτίμηση) στις συχνότητες της ΚΤ, ενώ οι άνθρωποι στις συχνότητες του ραδιοφώνου και β) η ενέργεια RF απορροφάται από ολόκληρο το μικρό ζώο, ενώ αντίθετα, απορροφάται επιδερμικά σχεδόν από τον άνθρωπο (διαφορά απορρόφησης από 10 έως 20 φορές).

Δεν υπάρχει ούτε μία πειραματική εργασία σε παγκόσμιο επίπεδο, η οποία να καταλήγει σαφώς ότι η έκθεση σε ραδιοκυματική ακτινοβολία RF (π.χ. από τα κινητά) προκαλεί βιολογική βλάβη, επακριβώς περιγραφόμενη, και το οποίο συμπέρασμα να έχει παραχθεί με τις ίδιες ακριβώς πειραματικές συνθήκες από άλλη ερευνητική ομάδα, ανεξάρτητη της πρώτης. 

Σημαντική πηγή για την ανάλυση του θέματος, μπορούν να αποτελέσουν αυτά τα ίδια τα σχόλια των... επικεφαλής της μελέτης του NTP, όπως κατατέθηκαν σε συνέντευξη του Dr. JohnBucher, AssociateDirector του NTP και Dr. MichaelWyde, τοξικολόγου της μελέτης του NTPστις 27 Μαΐου 2016. Η συνέντευξη δόθηκε σε 24 εκπροσώπους των μεγαλύτερων ΜΜΕ και επιστημονικών περιοδικών στις ΗΠΑ και στον Κόσμο: Science, Nature, Associated Press, Wall Street Journal, NBC News, CNN Health, STAT, Hill Newspaper, CBS News, Bloomberg News, Forbes, Bio Initiative Working Group, University of California, CTV National News, κ.α. (ηχητικό ντοκουμέντο και κείμενο PDF στην ιστοσελίδα του National Institute of Health, USA – NIH, www.niehs.nih.gov/news/newsroom/releases/2016/may27/index.cfm). Χαρακτηριστικά:

Έκθεση σε ακτινοβολία των πειραματόζωων

Τα πειραματόζωα απορρόφησαν για ολόκληρη την ζωή τους (9ωρο καθημερινά), ολόσωμα, δόσεις ακτινοβολίας οι οποίες ήταν από 20 έως και 75 φορές υψηλότερες του ανώτατου ορίου, το οποίο είναι επιτρεπτό για τον άνθρωπο (ή 50 με 200 φορές για τα τρωκτικά). Εάν δε, ληφθεί υπ’ όψιν η μετρούμενη πραγματική έκθεση των πολιτών, π.χ. από τους Σταθμούς Βάσης της ΚΤ η δόση των αρουραίων στο πείραμα ήταν χιλιάδες φορές υψηλότερη.

Διαπιστώθηκε μικρή αύξηση των νεοπλασιών σε αρσενικούς αρουραίους, αλλά όχι σε θηλυκούς. Σε ερώτηση του δημοσιογράφου Ryan Knutson από την Wall Street Journal γιατί αυτή η απίστευτη διαφοροποίηση για τους θηλυκούς, η απάντηση του εισηγητή ήταν “Είναι πολύ δύσκολο να εξηγηθεί κάτι το οποίο δεν συνέβη (σημ. συντ. δηλαδή η μη-ανίχνευση καρκίνων στα θηλυκά πειραματόζωα)”!

Διαπιστώθηκε ότι οι αρουραίοι – μάρτυρες (η ομάδα των αρουραίων η οποία δεν ακτινοβολήθηκε και χρησίμευσε για σύγκριση) έζησαν σημαντικά λιγότερο από ότι η ομάδα των ακτινοβολημένων αρουραίων. Ούτε γι’ αυτό το 'αδιανόητο’ πειραματικό αποτέλεσμα είχε απάντηση ο εισηγητής. Είπε “Δεν γνωρίζω το γιατί και δεν έχουμε καμία ένδειξη”...

Αγνοήθηκε και δεν υπολογίστηκε το ποσοστό των αρουραίων – μαρτύρων το οποίο εμφάνισε αυθόρμητα καρκίνο. Με άλλα λόγια, εάν οι ακτινοβολημένοι αρουραίοι εμφάνισαν 3% καρκίνο και οι μάρτυρες 2,7% ή 3,2%, η διαφορά +ή- είναι αμελητέα και δεν οδηγεί σε κανένα συμπέρασμα για την βλαπτικότητα της ΚΤ. Εάν όμως “ξεχαστεί” να μετρηθεί η αναμενόμενη φυσιολογική εμφάνιση καρκίνου στους μάρτυρες, τότε το ποσοστό 3% φαντάζει τρομακτικό και είναι στατιστικά σημαντικό. Αυτή η “μεθοδολογία” οδηγεί στα λεγόμενα “ψευδώς αληθή” συμπεράσματα... Επίσης και να ελάμβαναν υπ’ όψιν τους την αυθόρμητη καρκινογένεση οι ερευνητές του NTP, το γεγονός ότι οι μάρτυρες απεβίωναν νωρίτερα από τα ακτινοβολημένα πειραματόζωα (και λαμβάνοντας υπ’ όψιν ότι η πιθανότητα καρκινογένεσης αυξάνει πολύ με την γήρανση του πληθυσμού), πάλι θα έδινε ψευδή αποτελέσματα...

Ειδικά για τις δύο νεοπλασίες και την Η/Μ ακτινοβολία, έννοιες για τις οποίες το NTP ισχυρίζεται ότι ανίχνευσε σχέση αιτίας – αποτελέσματος, ο Dr. John Bucher, μετά από πιεστικές ερωτήσεις, δήλωσε ότι α) η σχέση νεοπλασίας εγκεφάλου και ακτινοβολίας είναι πιθανή αλλά πολύ ασθενής και β) διαπιστώθηκε σβάννωμα κυττάρων Schwann της καρδιάς και επειδή η κυτταρική σύσταση είναι παρόμοια με αυτήν του ακουστικού νεύρου... θα μπορούσε η Η/Μ ακτινοβολία να προκαλέσει αιθουσαίο σβάννωμα (schwannoma, νεοπλασία του ακουστικού νεύρου). Το ερώτημα γιατί η ακτινοβολία δεν προκάλεσε κατ’ ευθείαν σβάννωμα στο ακουστικό νεύρο, παραμένει αναπάντητο.

Είναι ιδιαιτέρου ενδιαφέροντος το γεγονός ότι το σβάννωμα στην καρδιά είναι εξαιρετικά σπάνια ασθένεια έως απίθανο γεγονός. Αυτό προκάλεσε το έντονο ενδιαφέρον των συνομιλητών του Dr. John Bucher. Ο τελευταίος, είχε αναφέρει ήδη ότι για να μπορέσουν να εκθέσουν σε πολύ υψηλές δόσεις τους αρουραίους και να διατηρήσουν παράλληλα την λειτουργικότητα του οργανισμού τους (“ομοιόσταση”) ώστε να έχει κάποια συνοχή το πείραμά τους, ήταν υποχρεωμένοι να επέμβουν στους θερμορυθμιστικούς μηχανισμούςτου ζώου. Ρωτήθηκε εάν οι επεμβάσεις αυτές θα μπορούσαν να ήταν η αιτία καρκινογένεσης στα πειραματόζωα και ιδιαίτερα η αιτία εμφάνισης αυτών των ‘περίεργων’ νεοπλασιών. Δεν το αρνήθηκε και δήλωσε ότι “το μελετούν ως ενδεχόμενο”.

Αποσπασματικά αποτελέσματα και σχόλια των ίδιων των ερευνητών

Στην προαναφερθείσα συνέντευξη τύπου, οι υπεύθυνοι της μελέτης χρησιμοποίησαν εκφράσεις απαγορευτικές έως εξοργιστικές στην επιστημονική ορολογία όπως π.χ. “Τα αποτελέσματά μας είναι πολύ μακριά από το να θεωρούνται οριστικά... Τα δημοσιεύσαμε χωρίς ενδελεχή έλεγχο για να προκαλέσουμε συζήτηση στον επιστημονικό κόσμο και στην κοινωνία και επειδή η ανάλυση και η επιβεβαίωση των ευρημάτων μας θα έπαιρνε παρά πολύ χρόνο... Πολλά από τα επί μέρους θέματα της μελέτης, πραγματικά δεν είναι δυνατόν να καθοριστούν σαφώς... Υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα στην μελέτη αλλά και πολλές επιμέρους αβεβαιότητες για τα χαρακτηριστικά και τον χειρισμό πολλών ποικιλιών από τα πειραματόζωα... αισθανόμαστε (;) ότι ορισμένες νεοπλασίες πιθανώς να σχετίζονται με την έκθεση σε ακτινοβολία από τα ΚΤ... η άμεση μεταφορά αυτών των ευρημάτων στον άνθρωπο δεν έχει γίνει και θα γίνει στο μέλλον. Πιθανώς να βρεθεί σχέση, πιθανώς και να μην βρεθεί...”.

Η αποθέωση της ανευθυνότητος. Μη-επιβεβαιωμένα, έντονα αμφισβητούμενα αποτελέσματα ανακοινώνονται δημόσια φοβίζοντας τον πληθυσμό και δημιουργώντας σύγχυση στους επιστήμονες. Η εξήγηση πιθανότατα αφορά στην νέα γάγγραινα στον επιστημονικό κόσμο: η δίψα για άμεση δημοσιότητα και η ανάγκη για ταχεία εξέλιξη στην ιεραρχία. Η προφανής απαίτηση για επιβεβαίωση των ευρημάτων από άλλη ανεξάρτητη ερευνητική ομάδα; Αυτή θυσιάστηκε ως Ιφιγένεια στο παράλογο αυτό θεατρικό έργο.

Δεν προκαλεί έκπληξη μετά από όλα αυτά το γεγονός ότι και οι 6 σχεδόν κριτές στους οποίους απευθύνθηκε το NTP για ανάλυση των αποτελεσμάτων ήταν αρνητικοί στα σχόλιά τους. Απαντώντας σε επιπλέον ερωτήσεις των δημοσιογράφων ο Dr. John Bucher δήλωσε ότι με βάση την μελέτη αυτή για την οποία είναι και επιστημονικά υπεύθυνος, α) δεν πρόκειται να αλλάξει τον τρόπο και τον χρόνο χρήσης του προσωπικού του τηλεφώνου, β) δεν συνιστά να μειωθούν τα όρια ασφαλείας για την ΚΤ τα οποία έχει θέσει ο υπεύθυνος κρατικός φορέας FDA (ανέφερε χαρακτηριστικά “The guidelines for whole body exposures from radiofrequency radiation, 0.08 watts per kilogram, are fairly strict already...the guidelines are very nice for cell phone use”), γ) δεν κάνει σύσταση μείωσης ορίων για tablets, wirelessPC, κ.λπ. και δ) δεν υπάρχει αύξηση των νεοπλασιών του εγκεφάλου στις ΗΠΑ παρ’ όλη την δραματική αύξηση των ΚΤ και αυτό είναι πολύ καθησυχαστικό για την ασφάλεια της κινητής τηλεφωνίας...

Θα πρέπει κάποια στιγμή να σταματήσει η τρομολαγνεία και η αντιεπιστημονικότητα σε θέματα για τα οποία οι πολίτες είναι ευαίσθητοι. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ – W.H.O) σημειώνει ότι οι ενώ η κλίμακα κινδύνου έχει ως κορυφή τη υπεριώδη ακτινοβολία και στην συνέχεια με μειούμενη επικινδυνότητα το ραδόνιο, τις ακτίνες-Χ και πολύ χαμηλά την Η/Μ ακτινοβολία, οι πολίτες λανθασμένα (λόγω ελλιπούς ή διαστρεβλωμένης πληροφόρησης) φοβούνται ακριβώς αντίστροφα! Κλείνοντας το σημείωμα αυτό θα υπερθεματίσουμε ότι:

Είναι πρακτικά αδύνατο να αποδειχθεί επιστημονικά ότι οποιοσδήποτε παράγοντας είναι εντελώς ακίνδυνος για την υγεία, ενώ αντίθετα είναι πολύ πιο εύκολο να αποδειχθεί ότι είναι, έστω και σε μικρό βαθμό, επικίνδυνος [Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενεργείας – ΕΕΑΕ]

artinews.gr

Πόσο αντικειμενική είναι η μελέτη του National Toxicology Program;

Τρίτη, 24 Μαΐου 2016


Μία χιουμοριστική ανάλυση του σύμπαντος σε 4 λεπτά..

Σάββατο, 14 Μαΐου 2016

Μύθοι και πραγματικότητα για την ακτινοβολία της κινητής τηλεφωνίας

Οι πολέμιοι της Κινητής Τηλεφωνίας

Ας ξεκινήσουμε από την επιστημονική και στατιστική βεβαιότητα:

1. Η ακτινοβολία κινητών τηλεφώνων (ΚΤ), Σταθμών Βάσης Κεραιών (ΣΒ) κινητής τηλεφωνίας, ραδιοφώνου και TV, διαθέτει μεγίστη ενέργεια 11 μeV, ενώ το ορατό φώς 3.000.000 μeV (μέση τιμή). Εάν το φως της λάμπας των εκατομμυρίων μeV δεν θραύει το DNA μας, πόσο μάλλον οι προαναφερθείσες συσκευές των 11 μeV…

2. Πάντοτε, ο χρήστης επιβαρύνεται ακτινικά πολύ περισσότερο από το κινητό του τηλέφωνο εν λειτουργία, παρά από τον πλησιέστερο ΣΒ (λόγω του “νόμου του αντιστρόφου του τετραγώνου της απόστασης”).

3. Η μετρούμενη ισχύς σε οποιοδήποτε σημείο ελεύθερης κυκλοφορίας, κοντά σε κεραίες κινητής τηλεφωνίας, είναι από δεκάδες έως χιλιάδες φορές κάτω από τα θεσμοθετημένα εθνικά, ευρωπαϊκά και διεθνή όρια. Ήδη τα εν λόγω όρια είναι τουλάχιστον 50 φορές κάτω από το πιθανολογούμενο κατώφλι εμφάνισης αμφιλεγόμενων βιολογικών επιπτώσεων.

4. Παρ’ όλο που είναι εξ’ίσου ασήμαντη η έκθεση του πληθυσμού, οι ΣΒ τηλεόρασης και ραδιοφώνου, εκπέμπουν σε kiloWatts και MegaWatts, ενώ της κινητής τηλεφωνίας σε Watts. Οπουδήποτε στον χώρο της πόλης, ένας ΣΒ ραδιοφώνου σχεδόν πάντα, επιβαρύνει ηλεκτρομαγνητικά τον πολίτη όσο όλοι οι παρευρισκόμενοιΣΒ κινητής τηλεφωνίας.

5. Δεν υπάρχει ούτε μία πειραματική εργασία σε παγκόσμιο επίπεδο, η οποία να καταλήγει σαφώςότι η έκθεση σε ακτινοβολία από ΣΒ ή ΚΤ προκαλεί βιολογική βλάβη , επακριβώς περιγραφόμενη, και το οποίο συμπέρασμα να έχει παραχθεί με τις ίδιες ακριβώς πειραματικές συνθήκες από άλλη ερευνητική ομάδα, ανεξάρτητη της πρώτης.

6. Υπάρχουν σαφείς στατιστικές αποδείξεις μόνο για το ότι με την αύξηση της χρήσης των ΚΤ, αυξάνουν τα αυτοκινητιστικά ατυχήματα.

7. Σύμφωνα με το NationalCancerInstitute (NCI-USA) το 47% των ανδρών στις Η.Π.Α. και το 37% των γυναικών θα εμφανίσει σε κάποια στιγμή της ζωής του κακοήθη νεοπλασία καθώς ο καρκίνος είναι κοινή, εντελώς κοινή νόσος. Είναι αυτονόητο κατά συνέπεια ότι, στην περιοχή ενός Σταθμού Βάσης Κινητής Τηλεφωνίας ή στην γειτονιά ενός κινηματογράφου, οι μισοί άνδρες και πάνω από το 1/3 των γυναικών θα αναπτύξουν καρκίνο, χωρίς να ευθύνονται ούτε οι τηλεπικοινωνίες, ούτε βεβαίως η βιομηχανία του θεάματος και ο HarrisonFord...            

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ – W.H.O) διαπιστώνει ότι ο φόβος των πολιτών λόγω ελλιπούς ή /και λανθασμένης πληροφόρησης, ιεραρχικά είναι α) κινητή τηλεφωνία, β) ακτίνες Χ, γ) ραδόνιο και τελευταία δ) υπεριώδης ακτινοβολία. Κατά τον WHO, ή ορθή σειρά είναι η ακριβώς αντίστροφη: α) υπεριώδης ακτινοβολία, β) ραδόνιο γ) ακτίνες Χ και τελευταία δ) κινητή τηλεφωνία. Παρ’ όλα αυτά εμφανίζονται πολλά άρθρα στην διεθνή βιβλιογραφία, ακόμη περισσότερες συνεντεύξεις στα ΜΜΕ και πολλοί ψίθυροι στην καθημερινή ζωή, για την επικινδυνότητα της κινητής τηλεφωνίας. Τρείς κατηγορίες επικριτών ανιχνεύονται:

Οι καλοπροαίρετοι ερευνητές (και υπάρχουν παρά πολλοί), δημοσιεύουν σε έγκριτα επιστημονικά περιοδικά, αποπειρώνται να τηρήσουν την δεοντολογία πειραματισμού και συγγραφής. Τα συνήθη λάθη ή κενά στις μελέτες τους στην απόπειρα τους να επιβεβαιώσουν την πρόκληση βιολογικών βλαβών συνοψίζονται στα εξής:

 Πολύ μικρός αριθμός δεδομένων, βιασύνη και πολλαπλοί ερευνητικοί στόχοι. Π.χ. ο καρκίνος του εγκεφάλου είναι σχετικά σπάνια ασθένεια, αλλά τα είδη του είναι πολλά και διαφέρουν σημαντικά μεταξύ τους από πλευράς αιτίας, κυτταρικής υφής, εξέλιξης (π.χ. γλοίωμα, αστροκύττωμα, μετάσταση, αιμαγγειοβλάστωμα, κ.α.). Δεν είναι δυνατόν μελετώντας 10-12 περιστατικά, 5 διαφορετικών μορφών καρκίνου ορισμένα των οποίων αναπτύσσονται αργά για πολλά χρόνια, να εξάγονται σοβαρά συμπεράσματα ...για την σχέση τους με την κινητή τηλεφωνία.

 Χρήση μικρών πειραματόζωων και λανθασμένη μεταφορά συμπερασμάτων σε ανθρώπους για δύο λόγους: α) Από ακτινοβιολογικήπλευρά, οι  ποντικοί είναι ιδιαίτερα ευαίσθητοι (απορροφούν κατά προτίμηση) στις συχνότητες της κινητής τηλεφωνίας, ενώ οι άνθρωποι στις συχνότητες του ραδιοφώνου και β) η ενέργεια RF απορροφάται από ολόκληρο το μικρό ζώο, ενώ αντίθετα, κυρίως επιδερμικά από τον άνθρωπο (διαφορά απορρόφησης από 10 έως 20 φορές).

 Κακή επιλογή δοσιμετρικών μεθόδων ή/και κατάλληλων οργάνων λόγω άγνοιας.

 Λειψή σφαιρική γνώση ενός θέματος από την φύση του, επιστημονικά πολύπλοκου (ιατρική - ογκολογία, τεχνολογία, φυσική, βιολογία, ακτινοβιολογία, στατιστική, επιδημιολογία, κ.α.).

Οι μελέτες ερευνητών, “ενδιάμεσης προαίρεσης” χαρακτηρίζονται από τις αδυναμίες της προηγούμενης κατηγορίας και επιπρόσθετα ταυτοποιούνται από τα κάτωθι (εν όλω ή εν μέρει):

 Δεν παρουσιάζονται οι απόψεις δεκάδων σοβαρών μελετητών ή consortia ερευνητών ιδρυμάτων τα οποία καταλήγουν σε αντιδιαμετρικές απόψεις από αυτές του συγγραφέως. Παρουσιάζουν στην εργασία τους μόνο τα δικά τους συμπεράσματα.

 Συχνά, δεν περιέχουν νέα στοιχεία τα οποία να δικαιολογούν την δημοσίευση της εργασίας τους.

 Δεν υποβάλουν την μελέτη τους σε σοβαρά επιστημονικά περιοδικά για κρίση. Αντίθετα  την υποβάλλουν σε χαμηλής επιρροής (χαμηλού “ImpactFactor”) περιοδικά ή εντελώς περιφερειακά ή άσχετου επιστημονικού πεδίου, ώστε να αποφύγουν πιθανή απόρριψη από τους εκδότες.

 Δημοσιεύουν την μελέτη τους συχνά μόνο στην δική τους ιστοσελίδα (όπως ο γνωστός νευροχειρουργός DrViniGautamKhurana).

 Κάνουν λογικά “άλματα” από μη-αξιόλογες διαπιστώσεις σε τραγικά συμπεράσματα: “…καθώς προσδίδεται εξωτερική ενέργεια από το ΚΤ στο κύτταρο, την απορροφά και συντονίζεται παλλόμενο με ακόμη μεγαλύτερο πλάτος, με απρόσμενες βλαπτικές συνέπειες, ακόμη και πρόκληση λευχαιμίας ή καρκίνου”. Δεν γνωρίζει βέβαιο ο μελετητής ότι τα βιοφυσικά χαρακτηριστικά των κυττάρων του απαγορεύουν τον οποιοδήποτε συντονισμό...

 Επιλογή ακατάλληλων στατιστικών παραμέτρων. Για παράδειγμα, σε μία ψηφιακή οθόνη, μία μπλε βάρκα δεν φαίνεται εύκολα σε γαλάζια θάλασσα από ψηλά. Ο χρωματισμός της βάρκας σε κόκκινη βοηθά στον εντοπισμό της. Η βάρκα όμως στην πραγματική ζωή παραμένει μπλε. Αντίστοιχα, σε μία μελέτη,άνοδος π.χ. κατά 0,4 % στο ποσοστό των ανιχνευόμενων περιπτώσεων καρκίνου θεωρείται μη-αξιόλογη. Εάν όμως αντί για την παράμετρο “% ποσοστό”, ως στατιστικό εργαλείο επιλεγεί η παράμετρος“OddsRatio”, η τιμή 0,4% μετατρέπεται εύκολα σε 4,0% και γίνεται αυτόματα ανησυχητική καθώς ο αμύητος αναγνώστης συναισθητικά νομίζει ότι πρόκειται για απλή ποσοστιαία αύξηση. Η αύξηση όμως της καρκινογένεσης εξακολουθεί να παραμένει ασήμαντη.

Οι αιτιάσεις ατόμων “κακής προαίρεσης”. Τα άτομα αυτά (στην μεγάλη πλειοψηφία τους άσχετα με το αντικείμενο, έως χωρίς οποιαδήποτε εκπαίδευση) απευθύνονται (συνήθως μέσω Διαδικτύου) στο θυμικό των ανθρώπων, την έμφυτη τεχνοφοβία και την αμάθεια, επιζητώντας σε πρώτο επίπεδο, την κατάκτηση των 15 λεπτών δημοσιότητος που θα έλεγε και ο Andy Warhol.

Ισχυρίζονται ότι η βλαπτική επίδραση των κινητών στην υγεία, είναι μεγαλύτερη π.χ. από τον αμίαντο και το κάπνισμα. Συσχετίζουν την τεχνολογία με λέξεις γνωστές στον πληθυσμό οι οποίες εξασφαλισμένα προκαλούν τρόμο και πανικό όπως λευχαιμία, καρκίνος, AIDS, αυτοκτονία, συγκόλληση των ερυθρών αιμοσφαιρίων, λιώσιμο υδραργύρου από τα σφραγίσματα των δοντιών, βλάβες στα έμβρυα, σχιζοφρένεια, οτιδήποτε γίνεται copy-paste από τα ιατρικά λεξικά.

Εκτός των προφανών ψευδών αυτών ισχυρισμών, προστίθεται και η ψευδο-επιστήμη στο διαδίκτυο για ψήσιμο αυγών με την βοήθεια ΚΤ, κ.λπ. Τονίζεται (πληθώρα επεξηγήσεων σε σοβαρές δημοσιευμένες μελέτες) ότι το κινητό τηλέφωνο δεν είναι εφικτό α) να ψήσει αυγά και να παρασκευάσει popcorns, β) να προσελκύσει ηλεκτρικά κεραυνό κατά την διάρκεια καταιγίδας, γ) να προκαλέσει έκρηξη σε σταθμός βενζίνης και δ) δεν ευθύνεται για την μείωση του πληθυσμού των μελισσών.

Συχνά σε όλα τα παραπάνω υποκρύπτεται η προώθηση στην αγορά υποπροϊόντων, ιδιαίτερα κερδοφόρων, εφάμιλλων των “γιατρικών” και “φίλτρων” των αστρολόγων και μαγισσών. Χαρακτηριστικά πωλούνται “αντι-ηλεκτρομαγνητικά” προϊόντα όπως: Εξαρτήματα κινητών τηλεφώνων τα οποία σφυρίζουν όταν η ακτινοβολία αρχίζει να δημιουργεί καρκινικά κύτταρα, μενταγιόν και κονκάρδες ή αυτοκόλλητα επί κινητών τηλεφώνων, οθονών και laptops, θωρακισμένα γάντια για επαφή με τα πληκτρολόγια, ποδιές και καπέλα με επένδυση μολύβδου για εργασία σε υπολογιστές, υγρά κατά της ηλεκτρομαγνητικής μόλυνσης, μολύβδινες θήκες για κινητά. Ρουχισμός ενισχυμένος με πλέγμα αργύρου ή μολύβδου όπως κάλτσες, πάτοι παπουτσιών, πιτζάμες, εσάρπες, στηθόδεσμοι, σεντόνια, εσώρουχα. “Κλωβοί Faraday” (μολύβδινο συρματόπλεγμα) για πλήρη κάλυψη κατοικιών, βεράντας, δωματίων κρεβατοκάμαρας. Ισχυρίζονται ότι τα “αντι-ηλεκτρομαγνητικά” προϊόντα τους “εναρμονίζουν το μορφογενετικό πεδίο ενός ατόμου”(;) και το κατεστραμμένο “FengShui” (;) προστατεύουν από την “γεωπάθεια” (;), κ.α.

Εμπίπτουν όλα στην κατηγορία της τρομολαγνείας και της απάτης.

Είναι πρακτικά αδύνατο να αποδειχθεί επιστημονικά ότι οποιοσδήποτε παράγοντας είναι εντελώς ακίνδυνος για την υγεία, ενώ αντίθετα είναι πολύ πιο εύκολο να αποδειχθεί ότι είναι, έστω και σε μικρό βαθμό, επικίνδυνος [Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενεργείας – ΕΕΑΕ].

δημοσιεύτηκε αρχικά στο artinews.gr

Μύθοι και πραγματικότητα για την ακτινοβολία της κινητής τηλεφωνίας

Πέμπτη, 21 Απριλίου 2016



Για ανασκόπηση του πρώτου μέρους: "Μία ή 20 κεραίες στην γειτονιά μου;"

Καρκινόγενεση

Οι βλάβες στο DNA από την ακτινοβολία (και άλλους τοξικούς παράγοντες) είναι δυνατόν να οδηγήσουν σε μεταλλάξεις από τις οποίες, ορισμένες είναι πιθανόν να επιβιώσουν και να αποτελέσουν παράγοντα καρκινογένεσης. Οι περισσότερες από αυτές τις βλάβες εξουδετερώνονται από διαδικασίες εντοπισμού των ανωμαλιών και επιδιόρθωσής τους. Όταν η βλάβη είναι σε μία βάση της έλικας του DNA και όχι και στην αντίστοιχή της ταυτόχρονα (σημ. οι έλικες είναι διπλές), τότε πιστεύεται ότι επιλέγεται η “καλή” έλικα σαν πρότυπο για την επιδιόρθωση.

Περισσότερο σοβαρή περίπτωση είναι όταν (π.χ. ισχυρή ακτινοβολία) προκαλεί θραύσεις και στις δύο έλικες, στο ίδιο σημείο, οπότε μπορεί να γίνει ανακατάταξη του γονιδιώματος με διασταυρώσεις των ελίκων, να δημιουργηθούν μεταλλάξεις, μερικές να επιβιώσουν και να οδηγήσουν σε ανεξέλεγκτη κυτταρική διαίρεση (καρκινογένεση). Ο καρκίνος επεκτείνεται, διηθεί τους γειτονικούς ιστούς, προσβάλλει λεμφαγγεία ή αιμοφόρα αγγεία, οπότε  και αποκτά μεταστατικό δυναμικό.

Η ενέργεια ακτινοβολίας της Κινητής Τηλεφωνίας (ΚΤ) είναι ικανή να προκαλέσει καρκίνο;

Εάν η ηλεκτρομαγνητική (Η/Μ)ακτινοβολία είναι πολύ ισχυρή, προσπίπτοντας σε ένα άτομο είναι ικανή να εκδιώξει ηλεκτρόνια (φορτισμένα αρνητικά σωματίδια τα οποία περιφέρονται γύρω από τον πυρήνα του) και να το μετατρέψει σε “θετικό ιόν ή θετική ρίζα” όπως λέγεται. Οι ρίζες αυτές είναι πολύ δραστικές και ικανές να προκαλέσουν βλάβες στα κύτταρα και κυρίως να θραύσουν τις έλικες του DNA. Η ισχυρή αυτή ακτινοβολία λέγεται “ιονίζουσα” ειδάλλως (όταν δεν έχει δύναμη να εκδιώξει ηλεκτρόνια) “μη-ιονίζουσα”.

Η Η/Μ ακτινοβολία εκτείνεται σε ένα τεράστιο φάσμα ενέργειας από δέκατα του micro-electron-volt (για συντομία μeV) έως πολλά εκατομμύρια μeV, όπως φαίνεται και στην εικόνα. Από αυτό το φάσμα, ο άνθρωπος μπορεί και βλέπει την Φύση μόνο μέσα από ένα στενό “παράθυρο” το λεγόμενο “ορατό φάσμα” με ενέργειες από ~1.800.000 μeV (ερυθρό) έως ~4.000.000 μeV (ιώδες).

Η “ορατή” ακτινοβολία” (ηλιακό ορατό φως, λάμπες φωτισμού, κ.α.) είναι μη-ιονίζουσα. Δεν χρειάζεται καν πείραμα για να αποδειχθεί του λόγου το αληθές: εάν ήταν ιονίζουσα, τότε οι θραύσεις της μονής και κυρίως της διπλής έλικας του DNA των προγόνων μας θα είχε καταστρέψει τα κύτταρά τους, θα είχε προκαλέσει τόσους καρκίνους που προφανώς δεν θα είχε προλάβει να γραφεί αυτό το άρθρο ή να βρεθούν σημερινοί αναγνώστες για να το διαβάσουν...

Η Η/Μ ακτινοβολία υψηλότερα των 4.000.000 μeV (ισχυρότερη του ορατού φωτός), είναι ιονίζουσα και θέλει προσοχή η χρήση της (ακτινοδιάγνωση & ακτινοθεραπεία) ή αποφυγή εάν δεν είναι χρήσιμη (υπεριώδης του ήλιου και του solarium).

Η Η/Μ ακτινοβολία χαμηλότερα των 1.800.000 μeV (ασθενέστερη του ορατού φωτός), είναι μη-ιονίζουσα:

Το σώμα απαλλάσσεται από την θερμότητα την οποία παράγει συνεχώς η καρδιά κατά 50% μέσω εξάτμισης και ιδρώτα και κατά 50% μέσω εκπομπής “θερμικής” ακτινοβολίας, ενέργειας 50.000 – 200.000 μeV (γίνεται αντιληπτή την νύκτα και μόνο με κυάλια νυκτός).

Οι κεραίες όλων των τηλεπικοινωνιών, τα κινητά τηλέφωνα και φούρνοι μικροκυμάτων εκπέμπουν ακτινοβολία από 0,4 μeV έως 11 μeV.

Η Φυσική είναι Θετική Επιστήμη. Κάτω από οποιεσδήποτε καιρικές, οικονομικές, χημικές ή φυσικές συνθήκες, η Η/Μ ακτινοβολία δεν είναι εφικτό να επηρεαστεί. Με απλά λόγια, δεν υπάρχει τρόπος η ακτινοβολία (το πολύ) των 11 μeV να προκαλέσει θραύση του DNA και μάλιστα στην διπλή έλικα (όταν δεν προκαλεί θραύση η ακτινοβολία των 3 εκατομμυρίων μeV)!

Προκαλείται καρκίνος από την κινητή τηλεφωνία με έμμεσο τρόπο; (επιγραμματικά)

Θερμικές επιπτώσεις: Τα κινητά τηλέφωνα βάσει προδιαγραφών και νομικών περιορισμών δεν ανεβάζουν την θερμοκρασία της κεφαλής του χρήστη σε απαγορευτικά επίπεδα για την υγεία του. Αλλά και να συνέβαινε αυτό, η εμπειρία στην διεθνή βιβλιογραφία (σε πολύ χειρότερες συνθήκες όπως, πειραματική καύση κυττάρων, εγκαύματα ατυχημάτων) καταδεικνύουν ότι το κύτταρο, σε υπερβολική έκθεση σε θερμότητα, είτε καταστρέφεται ολοκληρωτικά, είτε επανέρχεται πλήρως, αλλά δεν υφίσταται μόνιμες κυτταρικές (μη-θανατηφόρες) βλάβες, δεν μεταλλάσσεται.

Μη-θερμικές επιπτώσεις: Το ανθρώπινο σώμα μπορεί να θεωρηθεί ότι λειτουργεί ως ένα ηλεκτροχημικό σύστημα. Υπήρξαν προβληματισμοί μήπως η συχνότητα της ακτινοβολίας των συσκευών ραδιοσυχνοτήτων και ιδίως των κινητών τηλεφώνων, παρεμβάλλεται στο σύστημα αυτό, προκαλώντας δυσλειτουργίες. Μελετήθηκαν ενδελεχώς πολλοί πιθανοί ή προτεινόμενοι μηχανισμοί, όπως η εκροή ιόντων ασβεστίου, η εξάσκηση δυνάμεων σε σωματίδια ή δομές, η έλξη κυττάρων, λόγω του ηλεκτρικού πεδίου, η κίνηση ηλεκτρικού ρεύματος δια μέσου της μεμβράνης, η κίνηση ιόντων στα υγρά του οργανισμού, οι ιδιοσυχνότητες των βιολογικών συστημάτων αλλά και άλλοι μηχανισμοί (πιθανή “αποδίπλωση” των πρωτεϊνών, συγχρονισμός διαμορφωμένων πεδίων, κίνηση & έλξη γειτονικών κυττάρων, ...). Τα συμπεράσματα ήταν σαφή: Α) Για να ενεργοποιηθεί η συντριπτική πλειοψηφία των μηχανισμών αυτών, η ισχύς η οποία απαιτείται είναι χιλιάδες φορές υψηλότερη από αυτήν την οποία είναι ικανή να παράξει η Η/Μ ακτινοβολία των τηλεπικοινωνιών. Β) Δεν υπήρξε επιβεβαιωμένος μηχανισμός από ερευνητική ομάδα, ο οποίος να προκαλεί κακοήθη νεοπλασία ή έστω βλάβη στα κύτταρα ή σε ιστό ή όργανο του εκτιθέμενου ατόμου. Γ) Έστω και εάν δεν ταυτοποιήθηκε υπεύθυνος μηχανισμός, δεν ανιχνεύθηκε στην καθημερινή ζωή, ούτε ένα επιβεβαιωμένο παράδειγμα συσχέτισης νεοπλασίας σε χρήστη κινητής τηλεφωνίας και μη-θερμικών φαινομένων.

Μελέτες: Δεν υπήρξε ούτε ένα παράδειγμα παγκοσμίως, όπου ανεξάρτητη ερευνητική ομάδα επανέλαβε επακριβώς τα πειράματα άλλης αρχικής ομάδος (η οποία να ισχυρίζεται ότι κατέγραψε νεοπλασίες από την χρήση της κινητής τηλεφωνίας) και να κατέληξε στα ίδια αποτελέσματα. Αντίθετα (σταχυολογώντας από την τεράστια διεθνή βιβλιογραφία) η χρήση κινητού τηλεφώνου και η εγγύτητα σε κεραίες δεν σχετίζεται με α) περιστατικά όγκων εγκεφάλου & λευχαιμίας σε πρώιμα στάδια της παιδικής ηλικίας (φορέας μελέτης ImperialCollegeofLondon, UK, 6900 παιδιά), β) με διάφορες μορφές όγκων και λευχαιμίας σε χρήστες περισσότερο από 21 έτη (φορέας μελέτης CancerEpidemiologyInstitute, Copenhagen, Denmark, 420095 χρήστες), γ) δεν έχει επιπτώσεις στη γονιμότητα του σπέρματος σε βαρείς χρήστες (φορέας μελέτης IndianFertilityHospital, India, 3640 άνδρες), δ) δεν εμφάνισαν καρκινοβαρείς χρήστες - επαγγελματίες (φορέας μελέτης USNationalCancerInstitute, 40581 στρατιωτικοί).

Παιδιά: Αν και για τα παιδιά δεν υπήρξε συσχέτιση μεταξύ νεοπλασιών, λευχαιμίας και έκθεσης σε Η/Μ ακτινοβολία, το γεγονός ότι είναι αναπτυσσόμενοι οργανισμοί καθιστά επιφυλακτικούς και συντηρητικούς τους επιστήμονες, οδηγώντας τους να θεωρούν την υπέρμετρη χρήση του κινητού τηλεφώνου ως μη-αναγκαία επιβάρυνση της υγείας τους. Χαρακτηριστικά, τα παιδιά διαφέρουν από τους ενήλικες σε μία σειρά στοιχείων (σε σχέση πάντα με την ακτινοβολία ή/και την γεωμετρία κεφαλής – κινητού τηλεφώνου), όπως ιππόκαμπος, υποθάλαμος, παρεγκεφαλίδα, μυελός των οστών, περιοχές του εγκεφάλου, πλησίον του δέρματος εισόδου της ακτινοβολίας, νευρικό σύστημα, διηλεκτρικές ιδιότητες των ιστών, αιματοκρίτης, ανατομία και μέγεθος κεφαλής και προσδόκιμο επιβίωσης.

Σύμφωνα με την International Agency for Research on Cancer (IARC) “Συνολικά, οι επιδημιολογικές μελέτες στην κινητή τηλεφωνία δεν δεικνύουν καμμία αύξηση σε περιστατικά όγκων εγκεφάλου, ή άλλων όγκων κεφαλής και τραχήλου... Δεν παρατηρείται αυξημένος κίνδυνος γλοιώματος, ενώ η πιθανότητα ακουστικού νευρινώματος (σημ. συντ. καλοήθης όγκος) παραμένει ανοικτή προς διερεύνηση. Οι επιδημιολογικές μελέτες επίσης δεν έδειξαν αυξημένο κίνδυνο για άλλες κακοήθεις νεοπλασίες, συμπεριλαμβανομένου του παιδικού καρκίνου”. Παρ’όλα αυτά και για λόγους συντηρητικής προσέγγισης, στον κατάλογο των βλαπτικών παραγόντων για τον άνθρωπο, η IARC κατέταξε τις Η/Μ ακτινοβολίες των τηλεπικοινωνιών στην κατηγορία 2Β (μαζί με τον καφέ και το ταλκ σώματος).

ΟΛΑ τα ως άνω συμπεράσματα αφορούν στα κινητά τηλέφωνα, καθώς αυτά ευρίσκονται σε (σχεδόν) επαφή με το σώμα μας και όχι για τους σταθμούς βάσης (κεραίες). Για τις τελευταίες, καθώς δεν δημιουργούν σημαντικά Η/Μ πεδία, δεν κατέστη δυνατόν να ανιχνευθεί οποιαδήποτε αξιόλογη έκθεση του πληθυσμού, ώστε να παραχθεί επιστημονικό υλικό προς επεξεργασία.

Στο επόμενο και τελευταίο σημείωμα, θα αναλυθεί το θέμα: “Πολέμιοι της Κινητής Τηλεφωνίας: Παρανοήσεις, Πειραματικές Αδεξιότητες και Τρομολαγνεία”

δημοσιεύτηκε αρχικά στο artinews.gr

Προκαλείται καρκίνος από την κινητή τηλεφωνία;

 
Φυσική Επιστήμη - Physics Mag © 2015 - Designed by Templateism.com
Επικοινωνία: info@physicsmag.com